dzatochnik: (Default)
Посмотрел почти все фильмы, спектакли и телеспектакли с участием А. Миронова.

Миронов известен своими комедийными ролями в фильмах «Три плюс два», «Бриллиантовая рука» и др., которым противопоставляют трагические роли в фильмах «Фантазии Фарятьева», «Мой друг Иван Лапшин». Как будто у него два амплуа, две маски. На самом деле, Миронов как актёр намного разнообразнее. У него несколько амплуа, которые по-дилетантски можно назвать примерно так: трагический неудачник, беззаботный весельчак, нормальный человек, эгоистичный жулик, обаятельный авантюрист, герой, злодей, плохой хороший человек. Понятно, что такое разделение условно, и в лучших ролях соединяются разные амплуа.

Миронов за свою кино- и театральную карьеру менялся внешне и внутренне. Сначала он был пупсиком с толстыми щеками, которого использовали в довольно плоских ролях беззаботных весельчаков и эгоистичных жуликов, и была явная опасность, что эти амплуа закрепятся за ним навсегда.

С «Бриллиантовой руки» начинается перевоплощение Миронова: в пупсике появляются изящество и лёгкость, шик и блеск, и эти качества будут свойственны почти всем его ролям. Перевоплощение завершается примерно в начале 1970-х, в фильмах «Достояние республики», «Безумный день, или Женитьба Фигаро», «Невероятные приключения итальянцев в России», «Соломенная шляпка», когда становится больше обаятельных авантюристов.

С середины 1970-х, с фильмов «Страницы журнала Печорина», «Фантазии Фарятьева», становится всё больше трагических неудачников, и роли становятся всё сложнее. Многие роли, даже комедийные, окрашены в трагические краски: «12 стульев», «Трое в лодке, не считая собаки». В то же время роли трагических неудачников окрашены в комические краски: «Сказка странствий», «Мой друг Иван Лапшин».

Попытки сыграть чистого героя и чистого злодея не слишком удачны — не из-за актёра, а из-за сценаристов и режиссёров. Read more... )
dzatochnik: (Default)
Случайно посмотрел чтение Бабочкиным отрывков из пьес Пушкина: монологи Пимена, Годунова, Скупого рыцаря, Сальери, Вальсингама. Поразило, как Бабочкин потрясающе читает стихи: не по-актёрски, как прозу, а как стихи — почти везде. Я сначала хотел ограничиться прослушиванием, но потом понял, что это надо смотреть. Это маленькие моноспектакли без декораций и прочего. Наверное, лучшее чтение стихов, которое я слышал.

После этого вспомнил, что давно хотел пересмотреть «Чапаева». Мифотворчество, далёкое даже от романа Фурманова. С одной стороны, миф о Чапаеве, но с другой стороны — начало реабилитации белых офицеров, которые совсем не упыри. Недаром оба режиссёра играют эпизодические роли белых офицеров. (Потом эта реабилитация продолжится во время «оттепели» и достигнет пика и абсурда в нынешнее время.) Бабочкин играет преувеличенно и гротескно, как в немом кино, но харизма есть харизма. Все эти реплики, которые стали крылатыми выражениями: «Где должен быть командир? Впереди, на лихом коне» и т. д.

Потом посмотрел ещё пару фильмов: «Непобедимые» и «Родные поля». Пропагандистские фильмы со всеми приметами сталинской эпохи. В первом фильме Бабочкин играет инженера, хотя и из рабочих, но совсем не Чапаева. Во втором фильме Бабочкин опять играет Чапаева, только в роли председателя колхоза.

Потом посмотрел два телеспектакля П. Резникова, который поставил множество телеспектаклей: «Скучная история» по Чехову и «Плотницкие рассказы» по Белову. Два таких разных персонажа — и абсолютное перевоплощение. Сами телеспектакли хороши, местами напоминают телеспектакли Эфроса, особенно «Скучная история» — идеальная экранизация Чехова. Слушаешь рассуждения главного героя, и ещё раз понимаешь, как актуален Чехов: «Докторант получит от меня тему, которой грош цена, напишет под моим руководством никому не нужную диссертацию и получит не нужную ему степень».

В общем, Бабочкин — прекрасный актёр, особенно поздний Бабочкин.