dzatochnik: (Default)
«Дюна. Фильм первый»; «Дюна. Фильм второй». Реж. Д. Вильнёв.

После первого фильма мне казалось, что режиссёр совершил невозможное — снял хорошую экранизацию «Дюны». Смущало отсутствие важной экологической темы, и я ждал, что она появится во втором фильме, но во втором фильме она так и не появилась. Осталась волшебная сказка о герое, который идёт в лес сражаться с чудовищами. Осталось фэнтези об Избранном, который спасает мир. Осталась (пост)колониальная история о благородных дикарях. Осталось всё то, что есть в множестве других фильмов и романов. Главная идея — оригинальная для того времени, и актуальная для нашего времени — исчезла. Вылезли недостатки, на которые закрывал глаза. И глупейшие батальные сцены — толпа против толпы. И стандартнейший голливудский саундтрек с завываниями. И противопоставление положительных красавчиков отрицательным уродам. Это не экранизация «Дюны», это очередной «Аватар». Я разочарован в фильме и в режиссёре.
dzatochnik: (Default)
Ф. Герберт. Дюна. -- М., 2008.

Увлекательный и неглупый роман. Соединение космоса и древности-средневековья, как в «Звёздных войнах», но более продуманное в деталях. Мир «Дюны» выглядит более правдоподобно, чем мир «Звёздных войн».

Модная тема экологии в обоих значениях слова. Главная ценность планеты — некий ресурс — связан с главной опасностью планеты — чудовищем. Уничтожить чудовище означает уничтожить ресурс: экологическая цепочка, которую нельзя разрушать. (Борьба за спасение чудовищ, а не борьба с чудовищами — одно из главнейших отличий современности от прошлого. Современные Геракл и Ахав не убивают Немейского льва и Моби Дика, а защищают их от браконьеров.)

Раздражала толстовская манера повествования со всезнающим автором. Толстовская манера хороша у Толстого, а в современной литературе выглядит архаично. Или это сознательная стилизация под 19-й век?

*

«Дюна» (1984). Реж. Д. Линч.

В целом, довольно точная экранизация, основной сюжет и основные персонажи сохранены. Но тема экологии удалена: планета улучшается не с помощью экологии, а с помощью сверхъестественных способностей главного героя. Добавлены физические уродства: Харконнен и в романе толстяк, а здесь у него кожная болезнь, Бене Гессерит — лысые, член Гильдии — чудовище в аквариуме. Спецэффекты выглядят по-разному: некоторые и теперь впечатляют, другие устарели.

«Дюна» (2021). Реж. Д. Вильнёв.

Тоже довольно точная экранизация, только половины. Правда, несмотря на трёхчасовой хронометраж, исчез один из основных персонажей — племяник Харконнена. Тема экологии тоже удалена, но, может быть, проявится в продолжении. Для Линча его фильм был типичной голливудской проверкой молодого талантливого режиссёра — сможет ли он снять высокобюджетный блокбастер. Самому Линчу, кажется, нечего было сказать, он не поклонник фантастики из гетто, и проверку он не прошёл. Вильнёв отчасти уже прошёл голливудскую проверку сиквелом «Бегущего по лезвию», и по тщательности проработки видно, что оба фильма для него были проектами мечты. В сиквеле «Бегущего по лезвию» ему было, что сказать, а здесь пока не очевидно. Опять-таки ждём продолжения.

Вильнёв — всё-таки выдающийся режиссёр, не просто ремесленник. Два раза подряд сделал почти невозможное: снял хороший сиквел «Бегущего по лезвию» и хорошую экранизацию «Дюны». Надо бы посмотреть другие его фильмы, доголливудского периода.
dzatochnik: (Default)
«Изгой-один. Звёздные войны: Истории».

Как приквел классической трилогии это не просто лишний фильм: он разрушает мир классической трилогии. Мир был уже разрушен в трилогии приквелов, а здесь разрушение продолжается. Мир классической трилогии построен на противостоянии империи как Абсолютного Зла и повстанцев как Абсолютного Добра. То есть как сказка, где есть чёткое разделение на хороших и плохих. Хан Соло был неоднозначным персонажем из спагетти-вестернов, пока не присоединился к повстанцам и не стал хорошим. В «Изгое» нам показывают неоднозначных повстанцев, которые «убивают убийц и предают предателей». В реальности повстанцы такие и есть, и про реальных повстанцев сняты прекрасные фильмы — «Пепел и алмаз» или «Армия теней». Но мир «Звёздных войн» — это сказка, а не реальность. Если повстанцы — не Абсолютное Добро, тогда империя — не Абсолютное Зло. Тогда за что и против кого сражались принцесса Лея и её друзья в классической трилогии?

Как отдельный фильм — это отличный фантастический боевик. В подходе к изображению мира и персонажей, к соединению старого и нового — прямой предшественник «Мандалорца» и «Книги Бобы Фетта». В чём-то намного оригинальнее: гибель всех главных героев, гибель главной героини — совершенно невозможный финал для голливудского блокбастера.

*

«Бегущий по лезвию 2049».

Не ожидал ничего хорошего от сиквела одного из моих любимых фильмов, одного из идеальных фильмов по соотношению увлекательного сюжета и глубокого содержания. Но это оказался отличный фильм, достойный пересмотра и дополнительного обдумывания. Боялся, что будет пугалка про высокие технологии, но нет, здесь почти все персонажи, хорошие, плохие и нейтральные — результат высоких технологий. Любовь робота и человека, если Декард — всё-таки человек, порождает ребёнка, а революция роботов не подаётся как зло. Чтобы понять, в чём гениальный план главного злодея, пришлось читать Википедию, но всё равно не понял. Необъяснённый русский след: русские надписи без ошибок, русская речь без акцента, роман Набокова (не «Лолита»!). Удивительно много России в американских фильмах и сериалах последних лет.