Комикс "Хранители" и его экранизация
Jan. 12th, 2022 08:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dzatochnikA. Moore, D. Gibbons. Watchmen. -- New York, 2005.
После сериала «Хранители» захотелось пересмотреть фильм З. Снайдера «Хранители», но сначала перечитать первоисточник — комикс А. Мура и Д. Гиббонса «Хранители». Ещё раз убедился, что это шедевр искусства комиксов. Муру не нужно было доказывать, что комиксы — серьёзное искусство, это уже было доказано. Мур доказал, что супергеройский комикс — серьёзное искусство, что даже в мире мстителей в маскарадных костюмах можно говорить на серьёзные темы.
Получился настоящий идеологический роман, как у Достоевского и Тургенева. Можно ли использовать любые средства для достижения мира и объединения людей? Можно ли уничтожить меньшинство ради счастья большинства? Ничего особенно фантастического здесь нет, так было в истории много раз. Но в фантастическом жанре, как и положено, эти вопросы доведены до крайности.
Персонажам даётся право высказать всё, что они думают, и сделать выбор, а с ними и читателям. Сверхчеловеки Озимандия и Доктор Манхэттен считают, что цель оправдывает средства, Роршах и Комедиант выражают протест, Ночная Сова и Шёлковый Призрак молчат, и каждый из них по-своему прав. Напрасно Мур злится из-за того, что кому-то нравится «нацист» Роршах. Так и бывает: у Достоевского тоже кому-то нравится самоубийца-богоборец Кириллов или убийца-богоборец Раскольников.
Полностью положительных персонажей нет, полностью отрицательных персонажей нет. Шесть главных героев, пара-тройка второстепенных и даже третьестепенные типа продавца газет и психиатра — многоплановые персонажи, которых не опишешь одним-двумя словами. Вот здесь действительно психологизм на уровне реалистических романов 19-го века, а не банальный психоанализ, как в американских и британских сериалах: его обижали в детстве, поэтому он ведёт себя, как *****, и давайте его пожалеем.
Стиль рисования в первый раз не очень понравился, но сейчас думаю, что так и надо. Традиционный стиль супергеройских комиксов, который сочетается с нетрадиционным сюжетом.
По очереди смотрел три версии фильма: театральную (2 часа 40 минут), режиссёрскую (3 часа) и ultimate cut (3,5 часа). Сейчас пересмотрел последнюю, которую только и стоит смотреть, поскольку в ней больше всего комикса. Это точная экранизация, идеальное перенесение комикса на экран средствами современного голливудского кино. Голливудского кино эпохи после «Матрицы» с его «реалистичными» компьютерными спецэффектами, драками в слоу-мо и так далее. Добавлено больше экшна и пропущены многие мелкие детали, важные для сюжета и раскрытия персонажей, но это неизбежно.
Главное изменение в концовке: план Озимандии связан с Доктором Манхэттеном, а не с пришельцами из другого измерения. Мне казалось, что такое изменение делает план Озимандии более правдоподобным, ведь все прекрасно знают, кто такой Доктор Манхэттен и какую угрозу он может представлять. Но перечитав комикс, вижу, что план с пришельцами тоже правдоподобен в рамках того мира. Там подробно рассказывается, как готовился этот «величайший розыгрыш в истории». (Мур, конечно, сильно польстил своему цеху, когда придумал, что для такого дела стали бы нанимать комиксистов.)
Фильм после первого же просмотра вошёл в список моих любимых фильмов и сейчас не разочаровал, несмотря на то, что книга лучше.
После сериала «Хранители» захотелось пересмотреть фильм З. Снайдера «Хранители», но сначала перечитать первоисточник — комикс А. Мура и Д. Гиббонса «Хранители». Ещё раз убедился, что это шедевр искусства комиксов. Муру не нужно было доказывать, что комиксы — серьёзное искусство, это уже было доказано. Мур доказал, что супергеройский комикс — серьёзное искусство, что даже в мире мстителей в маскарадных костюмах можно говорить на серьёзные темы.
Получился настоящий идеологический роман, как у Достоевского и Тургенева. Можно ли использовать любые средства для достижения мира и объединения людей? Можно ли уничтожить меньшинство ради счастья большинства? Ничего особенно фантастического здесь нет, так было в истории много раз. Но в фантастическом жанре, как и положено, эти вопросы доведены до крайности.
Персонажам даётся право высказать всё, что они думают, и сделать выбор, а с ними и читателям. Сверхчеловеки Озимандия и Доктор Манхэттен считают, что цель оправдывает средства, Роршах и Комедиант выражают протест, Ночная Сова и Шёлковый Призрак молчат, и каждый из них по-своему прав. Напрасно Мур злится из-за того, что кому-то нравится «нацист» Роршах. Так и бывает: у Достоевского тоже кому-то нравится самоубийца-богоборец Кириллов или убийца-богоборец Раскольников.
Полностью положительных персонажей нет, полностью отрицательных персонажей нет. Шесть главных героев, пара-тройка второстепенных и даже третьестепенные типа продавца газет и психиатра — многоплановые персонажи, которых не опишешь одним-двумя словами. Вот здесь действительно психологизм на уровне реалистических романов 19-го века, а не банальный психоанализ, как в американских и британских сериалах: его обижали в детстве, поэтому он ведёт себя, как *****, и давайте его пожалеем.
Стиль рисования в первый раз не очень понравился, но сейчас думаю, что так и надо. Традиционный стиль супергеройских комиксов, который сочетается с нетрадиционным сюжетом.
По очереди смотрел три версии фильма: театральную (2 часа 40 минут), режиссёрскую (3 часа) и ultimate cut (3,5 часа). Сейчас пересмотрел последнюю, которую только и стоит смотреть, поскольку в ней больше всего комикса. Это точная экранизация, идеальное перенесение комикса на экран средствами современного голливудского кино. Голливудского кино эпохи после «Матрицы» с его «реалистичными» компьютерными спецэффектами, драками в слоу-мо и так далее. Добавлено больше экшна и пропущены многие мелкие детали, важные для сюжета и раскрытия персонажей, но это неизбежно.
Главное изменение в концовке: план Озимандии связан с Доктором Манхэттеном, а не с пришельцами из другого измерения. Мне казалось, что такое изменение делает план Озимандии более правдоподобным, ведь все прекрасно знают, кто такой Доктор Манхэттен и какую угрозу он может представлять. Но перечитав комикс, вижу, что план с пришельцами тоже правдоподобен в рамках того мира. Там подробно рассказывается, как готовился этот «величайший розыгрыш в истории». (Мур, конечно, сильно польстил своему цеху, когда придумал, что для такого дела стали бы нанимать комиксистов.)
Фильм после первого же просмотра вошёл в список моих любимых фильмов и сейчас не разочаровал, несмотря на то, что книга лучше.