Псевдонаука на ЦТ
Nov. 8th, 2018 09:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dzatochnik"Клуб путешественников": Атлантида (1980). -- Выступают два эксперта. Первый -- историк-античник Татьяна Блаватская, которая говорит, что Атлантиду выдумал Платон для своих философских целей, -- и всё, казалось бы, передачу на этом можно заканчивать. Но тут появляется второй эксперт -- некий доктор геолого-минералогических наук, который говорит, что Атлантида существовала, и это Критская цивилизация. А зритель должен сделать вывод: вот сидят два эксперта, и их мнение одинаково важно. Получается, по вопросу, связанному с историей античности, одинаково важно и мнение историка-античника, и мнение доктора геолого-минералогических наук. Конечно, в существовании Критской цивилизации никто не сомневается, но причём тут Атлантида, которая, по Платону, находилась за Геркулесовыми столпами? А в финале Сенкевич говорит зрителям: присылайте, товарищи, свои гипотезы. То есть мнение зрителей, даже не докторов геолого-минералогических наук, тоже имеет большую важность.
"Очевидное -- невероятное": Бермудский треугольник (1976). -- Другая популярнейшая тема. Тут вроде больше анализа. Капица прямо выражает скепсис, легендарный лётчик-испытатель Марк Галлай даёт естественные объяснения исчезновений самолётов, лётчики и моряки говорят, что ничего такого в Бермудском треугольнике нет, кроме того, что есть в других тропических районах. Но в студии сидит главный эксперт: кандидат технических наук Ажажа, который говорит: нет, товарищи, что-то в этом Бермудском треугольнике есть, надо его изучать. Для тех, кто не знает, Ажажа -- это известный специалист по уфологии, палеовизитам и прочей дребедени, во время перестройки он даже на страницах журнала "Мурзилка" выступал. Тот ещё эксперт. И зритель опять должен делать вывод: и Галлай -- эксперт, и Ажажа -- эксперт, и мнение обоих одинаково важно.
Так что псевдонаука на нашем ТВ началась вовсе не в перестройку, как некоторые считают, а намного раньше. Странно, как такие передачи вообще разрешали выпускать при той цензуре? Не являлись ли они признаком ослабления, одряхления политического режима?
"Очевидное -- невероятное": Бермудский треугольник (1976). -- Другая популярнейшая тема. Тут вроде больше анализа. Капица прямо выражает скепсис, легендарный лётчик-испытатель Марк Галлай даёт естественные объяснения исчезновений самолётов, лётчики и моряки говорят, что ничего такого в Бермудском треугольнике нет, кроме того, что есть в других тропических районах. Но в студии сидит главный эксперт: кандидат технических наук Ажажа, который говорит: нет, товарищи, что-то в этом Бермудском треугольнике есть, надо его изучать. Для тех, кто не знает, Ажажа -- это известный специалист по уфологии, палеовизитам и прочей дребедени, во время перестройки он даже на страницах журнала "Мурзилка" выступал. Тот ещё эксперт. И зритель опять должен делать вывод: и Галлай -- эксперт, и Ажажа -- эксперт, и мнение обоих одинаково важно.
Так что псевдонаука на нашем ТВ началась вовсе не в перестройку, как некоторые считают, а намного раньше. Странно, как такие передачи вообще разрешали выпускать при той цензуре? Не являлись ли они признаком ослабления, одряхления политического режима?
(no subject)
Date: 2018-11-12 10:46 am (UTC)"Концепция «техника, парапсихология и фантастика как замена рефлексивной историзации» ... оформилась ... ближе к концу 1960-х, в результате совместных усилий редакторов, писателей-фантастов и функционеров ЦК ВЛКСМ ...
Выразителями этой концепции стали «Техника — молодежи» и отчасти «Наука и жизнь» ... эти журналы смогли сделать привлекательным и привычным для советских ИТР образ «расслоившегося» мира, где дальнее окружение человека регулируется иррациональными нормами, ближнее окружение при необходимости можно переделать с помощью остроумно скомбинированных технологий, а о социальных и политических проблемах, находящихся посередине между «дальним» (космосом, природой) и «ближним» (домом), речь почти не идет ...
Возможно, широкое усвоение идеологии «расслоившегося мира» стало одной из причин инфантилизма российского гражданского общества. Интеллигенты времен «перестройки» использовали антикоммунизм и антисталинизм прежде всего для делегитимизации советского режима, а не для выработки критических политических программ"
http://magazines.russ.ru/nlo/2017/3/periodika-dlya-itr-sovetskie-nauchno-populyarnye-zhurnaly-i-mod.html
(no subject)
Date: 2018-11-12 09:21 pm (UTC)(no subject)
Date: 2018-11-13 02:41 pm (UTC)по-моему, толковое исследование. кстати, отлично рифмуется с книжкой юрчака про последнее советское поколение