Томас Де Квинси, любитель опиума
Mar. 12th, 2020 10:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dzatochnikТ. Де Квинси. Исповедь англичанина, любителя опиума. -- М., 2000. -- (Литературные памятники).
Де Квинси заслуживает того места в истории литературы, которое занимает: второстепенный романтик, автор пары эпатажных сочинений, которые сейчас никого не эпатируют. Они интересны не сами по себе, а только как первые в ряду подобных.
«Исповедь англичанина, любителя опиума» — первая книга о наркоманах, от которой тянутся нити через два века вплоть до. Каждый раз такие книги вызывают бурю эмоций, обвинения в пропаганде, призывы запретить. Не представляю, чтобы и в те времена книга Де Квинси кого-то сподвигла стать опиофагом. Описания «радостей и горестей» опиума совсем не впечатляют. Радости не радостны — какие-то скучнейшие сновидения, но и горести не очень-то горестны. Намного интереснее описания обитателей лондонского дна.
«Убийство как одно из изящных искусств» — «лекция», которая повлияла на романтиков и авангардистов всех сортов. «Второй манифест сюрреализма»: «Самый простой сюрреалистический акт состоит в том, чтобы, взяв в руки револьвер, выйти на улицу и наудачу, насколько это возможно, стрелять по толпе» и т. д. Для автора, уже в школе изучившего древнегреческий язык, это ещё и риторическое упражнение, как «Похвала мухе» Лукиана. Но я бы не сказал, что Де Квинси так же убедителен, как Лукиан: убийства, о которых он пишет, совсем не изящны, а вызвавший его восторги матрос, перерезавший две семьи, просто недоумок. Примерно через десять лет будет написан первый детективный рассказ, где изящным искусством станет не убийство, а расследование убийства. Это, конечно, более соответствует нашим представлениям о морали. Через сто с лишним лет манифест «крутого детектива», который напишет Чандлер, получит название «Простое искусство убивать».
«О стуке в ворота у Шекспира («Макбет»)» — очень интересная статья об одной детали у Шекспира. Даже шекспироведы в СССР на неё ссылались, тот же Аникст в книге «Шекспир. Ремесло драматурга». Не переводили, но ссылались.
Де Квинси заслуживает того места в истории литературы, которое занимает: второстепенный романтик, автор пары эпатажных сочинений, которые сейчас никого не эпатируют. Они интересны не сами по себе, а только как первые в ряду подобных.
«Исповедь англичанина, любителя опиума» — первая книга о наркоманах, от которой тянутся нити через два века вплоть до. Каждый раз такие книги вызывают бурю эмоций, обвинения в пропаганде, призывы запретить. Не представляю, чтобы и в те времена книга Де Квинси кого-то сподвигла стать опиофагом. Описания «радостей и горестей» опиума совсем не впечатляют. Радости не радостны — какие-то скучнейшие сновидения, но и горести не очень-то горестны. Намного интереснее описания обитателей лондонского дна.
«...С самых ранних лет предметом особой моей гордости было то, как я умел непринужденно, more Socratico [в духе Сократа], вести беседу со всеми людьми — мужчинами, женщинами или детьми, которые встречались на моем пути. Это умение способствует познанию человеческой природы, добрым чувствам и свободе обращения, которые пристали всякому человеку, притязающему на звание философа. Ведь философ должен смотреть на мир иными глазами, нежели светский человек — убогое, ограниченное существо, скованное узкими, себялюбивыми предрассудками, которые определены рождением и воспитанием: он должен быть человеком широких взглядов и одинаково относиться к высокому и низкому: просвещенному и неучу, виновному и невинному» («Исповедь англичанина, любителя опиума», с. 34).
«Убийство как одно из изящных искусств» — «лекция», которая повлияла на романтиков и авангардистов всех сортов. «Второй манифест сюрреализма»: «Самый простой сюрреалистический акт состоит в том, чтобы, взяв в руки револьвер, выйти на улицу и наудачу, насколько это возможно, стрелять по толпе» и т. д. Для автора, уже в школе изучившего древнегреческий язык, это ещё и риторическое упражнение, как «Похвала мухе» Лукиана. Но я бы не сказал, что Де Квинси так же убедителен, как Лукиан: убийства, о которых он пишет, совсем не изящны, а вызвавший его восторги матрос, перерезавший две семьи, просто недоумок. Примерно через десять лет будет написан первый детективный рассказ, где изящным искусством станет не убийство, а расследование убийства. Это, конечно, более соответствует нашим представлениям о морали. Через сто с лишним лет манифест «крутого детектива», который напишет Чандлер, получит название «Простое искусство убивать».
«О стуке в ворота у Шекспира («Макбет»)» — очень интересная статья об одной детали у Шекспира. Даже шекспироведы в СССР на неё ссылались, тот же Аникст в книге «Шекспир. Ремесло драматурга». Не переводили, но ссылались.