Журнальный зал
Oct. 3rd, 2018 04:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dzatochnikПроект "Журнальный зал", где выставлялись толстые литературные журналы, закрылся.
Было бы замечательно, если бы закрылись и сами толстые журналы. Они давно перестали быть "литературным фактом" (в тыняновском смысле). Последний раз они были "литературным фактом" во время перестройки, когда там публиковалась возвращённая -- запрещённая и полузапрещённая -- литература. Предыдущие лет 50 и последующие лет 30 эти журналы находились вне литературы.
Давайте посмотрим на историю русской литературы прошлого века. Хорошо, в первой половине "толстяки" публиковали замечательных авторов, которые потом стали классиками: от Платонова до Каверина и Шолохова (хотя за бортом остались, например, обэриуты). Но во второй половине века есть целый ряд крупнейших имён, которые либо вовсе не печатались в "толстяках", либо печатались, но стали известными не благодаря "толстякам". Перечисляем первых, кто приходит на ум: Стругацкие, Бродский, Шаламов, Вампилов, Вс. Некрасов, Вен. Ерофеев, Довлатов, Горин, Жванецкий. Ни про одного из этих авторов нельзя сказать, что его открыли "толстяки", как Льва Толстого открыл журнал "Современник". Нельзя сказать, что "толстяки" открыли и более новых авторов -- Пелевина, Сорокина, Акунина, Быкова, Алексея Иванова, Мирослава Немирова, Виктора Строгальщикова, Сергея Жарковского (просто позор, что экспериментальный роман Жарковского "Я, хобо" даже не был отрецензирован ни одним из "толстяков"!). Зато там публиковались то огромное историософское сочинение одного главного редактора, то стихи другого главного редактора, то рассказы землячки третьего главного редактора.
Сотрудники "толстяков" считают, что они продолжают традиции русской литературы. Нет, они консервируют традиции русской литературы. Русская литература, как и любая другая, должна развиваться и меняться. В начале двадцать первого века смешно писать и публиковать рассказы под Чехова или Бунина и романы под Толстого или Достоевского (всё равно лучше, чем у Чехова и Толстого не получится). Смешно требовать от авторов, чтобы они присылали рукописи обязательно на бумаге и ни в коем случае не в электронном виде.
Некоторое время назад главный редактор одного из "толстяков" написал у себя в Фейсбуке, что у него сломалась пишущая машинка, а починить её негде. -- Это всё, что вам нужно знать об отношении "толстяков" к современной литературе и к современности вообще.
Было бы замечательно, если бы закрылись и сами толстые журналы. Они давно перестали быть "литературным фактом" (в тыняновском смысле). Последний раз они были "литературным фактом" во время перестройки, когда там публиковалась возвращённая -- запрещённая и полузапрещённая -- литература. Предыдущие лет 50 и последующие лет 30 эти журналы находились вне литературы.
Давайте посмотрим на историю русской литературы прошлого века. Хорошо, в первой половине "толстяки" публиковали замечательных авторов, которые потом стали классиками: от Платонова до Каверина и Шолохова (хотя за бортом остались, например, обэриуты). Но во второй половине века есть целый ряд крупнейших имён, которые либо вовсе не печатались в "толстяках", либо печатались, но стали известными не благодаря "толстякам". Перечисляем первых, кто приходит на ум: Стругацкие, Бродский, Шаламов, Вампилов, Вс. Некрасов, Вен. Ерофеев, Довлатов, Горин, Жванецкий. Ни про одного из этих авторов нельзя сказать, что его открыли "толстяки", как Льва Толстого открыл журнал "Современник". Нельзя сказать, что "толстяки" открыли и более новых авторов -- Пелевина, Сорокина, Акунина, Быкова, Алексея Иванова, Мирослава Немирова, Виктора Строгальщикова, Сергея Жарковского (просто позор, что экспериментальный роман Жарковского "Я, хобо" даже не был отрецензирован ни одним из "толстяков"!). Зато там публиковались то огромное историософское сочинение одного главного редактора, то стихи другого главного редактора, то рассказы землячки третьего главного редактора.
Сотрудники "толстяков" считают, что они продолжают традиции русской литературы. Нет, они консервируют традиции русской литературы. Русская литература, как и любая другая, должна развиваться и меняться. В начале двадцать первого века смешно писать и публиковать рассказы под Чехова или Бунина и романы под Толстого или Достоевского (всё равно лучше, чем у Чехова и Толстого не получится). Смешно требовать от авторов, чтобы они присылали рукописи обязательно на бумаге и ни в коем случае не в электронном виде.
Некоторое время назад главный редактор одного из "толстяков" написал у себя в Фейсбуке, что у него сломалась пишущая машинка, а починить её негде. -- Это всё, что вам нужно знать об отношении "толстяков" к современной литературе и к современности вообще.