Ещё раз о советском научпопе
Dec. 4th, 2022 12:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Когда-то в журнале «Юный техник» я прочитал статью о шпионской технике, где была поразившая и даже напугавшая меня серия спутниковых фотографий*. Вот небо, вот город сверху, вот человек лежит в парке, и можно увидеть время на его наручных часах. Мы все под колпаком у Мюллера! Только несколько лет назад я случайно узнал, откуда были взяты эти якобы фотографии. Это кадры из научно-популярного фильма «Powers of Ten» (1977), который рассказывал вовсе не о спутниках-шпионах. Он наглядно показывал масштабы существующих явлений: от человека до Вселенной, а потом обратно и до протона.
Сегодня авторы «Астрономической картинки дня» НАСА вспомнили про фильм, а я опять вспомнил про статью из «ЮТ». Что же заставило журналиста выдать кадры из научпоп-фильма за пугающие секретные фотографии? Это был сознательный обман читателей или искреннее заблуждение, если учесть тогдашние каналы коммуникации? Ещё один повод поразмышлять, что такое был пресловутый советский научпоп — и в телевизионном виде, и в печатном. При всех своих достоинствах он загружал в головы читателей огромное количество чепухи, которую нельзя было проверить. Даже и не хочется лишний раз упоминать очевидное шарлатанство типа Бермудского треугольника или Лох-Несского чудовища.
Сегодня в интернете можно найти ещё большее количество чепухи, но есть возможность эту чепуху проверить. Есть возможность отличить достоверные источники от недостоверных, авторитетные источники, как говорят в Википедии, от неавторитетных. Проблема в том, что даже представители «образованных» слоёв этого не умеют, и на какие только мусорные сайты они не ссылаются на своих Фейкбуках. (Опять-таки пандемия ковида это очень ярко проявила, когда доктора наук просто не знали, где искать информацию о новой болезни.) А уж пролетарии потребляют конспирологические фекалии на Ютьюбе и тем довольны.
* Зигуненко С. Помощники господина Никто // Юный техник. №11, 1989. С. 16-21.
Сегодня авторы «Астрономической картинки дня» НАСА вспомнили про фильм, а я опять вспомнил про статью из «ЮТ». Что же заставило журналиста выдать кадры из научпоп-фильма за пугающие секретные фотографии? Это был сознательный обман читателей или искреннее заблуждение, если учесть тогдашние каналы коммуникации? Ещё один повод поразмышлять, что такое был пресловутый советский научпоп — и в телевизионном виде, и в печатном. При всех своих достоинствах он загружал в головы читателей огромное количество чепухи, которую нельзя было проверить. Даже и не хочется лишний раз упоминать очевидное шарлатанство типа Бермудского треугольника или Лох-Несского чудовища.
Сегодня в интернете можно найти ещё большее количество чепухи, но есть возможность эту чепуху проверить. Есть возможность отличить достоверные источники от недостоверных, авторитетные источники, как говорят в Википедии, от неавторитетных. Проблема в том, что даже представители «образованных» слоёв этого не умеют, и на какие только мусорные сайты они не ссылаются на своих Фейкбуках. (Опять-таки пандемия ковида это очень ярко проявила, когда доктора наук просто не знали, где искать информацию о новой болезни.) А уж пролетарии потребляют конспирологические фекалии на Ютьюбе и тем довольны.
* Зигуненко С. Помощники господина Никто // Юный техник. №11, 1989. С. 16-21.