Переворот Колчака

[dzatochnik]

Радиопередача "Цена революции": "100-летие Омского переворота адмирала Колчака". Историк Владимир Шишкин:

"Колчак, с точки зрения формально-юридической, конечно, был военным диктатором. Реально он не был таковым. Потому что те же военные его не слушались. По сути дела, не подчинялись. Если взять территорию, которая была подконтрольна Колчаку, возьмите любую губернию, любую область, любой уезд, любую волость, там существовали везде разные порядки. Это было лоскутное одеяло. Местные власти вели разную политику. (...) И из-за того, что власть такая была разная, нецентрализованная, нежёсткая, неподчинённая Колчаку, собственно говоря, режим-то и провалился".

Comments

[islander_1974]

В этом году вышла любопытная книжка Андрея Ганина Семь почему российской гражданской войны. Там много интересного фактического материала, позволяющего лучше понять, что же скрывается под этим словосочетанием - "гражданская война в России". Про Колчака отдельная глава. Вывод такой же, да - по факту никакого колчаковского режима и не было, адмирал вообще почти ничего не контролировал

[dzatochnik]

Да, много интересных книг про Гражданскую войну, которые я никогда не прочитаю. Вот внёс в список на какое-то будущее мемуары Керенского, Троцкого и Чернова и "Допрос Колчака" -- хотя бы это прочитать.

[islander_1974]

о, да. понимание того, что множество замечательнейших текстов я просто не успею прочитать, глубоко удручает ( у Ганина полкниги - это пространные воспоминания участников гражданской войны, документы белых, красных и зеленых - чрезвычайно занятное чтение